StartpaginaEnergie-filamenttheorie (V6.0)

I. Eerst dit: we vervangen geen “kennis”, maar de basiskaart

Veel discussies lijken te gaan over formules. Maar meestal gaat het dieper: over de basiskaart in ons hoofd. Die basiskaart is het standaardbeeld van de wereld: waaruit alles bestaat, hoe verandering zich verspreidt, hoe wisselwerking ontstaat, hoe we tijd lezen en wat afstand werkelijk doet. Als die kaart verkeerd gekozen is, verschijnt een bekend probleem: de berekening klopt, maar het “waarom” blijft vaag. De data passen, maar het mechanische gevoel ontbreekt. En bij elk nieuw verschijnsel komt er weer een pleister bij.

De Theorie van Energiestrengen (EFT) wil geen stapel pleisters. Ze wil de basiskaart vervangen. Het vertrekpunt is bewust materieel: we bekijken de wereld eerst als een probleem van een doorlopend materiaal, en pas daarna praten we over licht, velden, krachten, deeltjes en kosmos.


II. De oude intuïtielijst: vijf standaardinstellingen die ons vaak misleiden

De oude basiskaart is niet “fout”. Op alledaagse schaal werkt ze prima. De problemen beginnen in extreme regimes: het microdomein, sterke velden of kosmische afstanden. Daar dwingen de standaardinstellingen echte mechanismen soms te klinken als “magie”.

De vijf meest voorkomende instellingen zijn:

Als je deze vijf tegelijk aanneemt, worden kernvragen stroef: waarom bestaat voortplanting, waar komt een snelheidslimiet vandaan, waarom lijken velden continu, en waarom leest het verre heelal vaak “trager” en “roder”. EFT begint precies hier en herschrijft die instellingen één voor één.


III. Waarom een energiezee nodig is: zonder doorlopende basis wordt voortplanting magie

In het dagelijks gevoel is “leeg” heel normaal. Een kamer zonder lucht voelt leeg; een fles onder vacuüm ook. Het is dus verleidelijk om het heelal als een enorme leegte te zien. Maar zodra je kosmos behandelt als leeg terrein, bots je meteen op harde vragen.

  1. Hoe steekt verandering afstand over
    • Als twee plaatsen ver uit elkaar liggen, hoe gaan informatie en invloed dan van hier naar daar
    • Zonder doorlopende basis blijven er twee opties over: een sprong-effect zonder tussenproces, of doorlopende overdracht zonder drager. Beide klinken minder als mechanisme en meer als truc.
  2. Waarom zien we continue “veld”-structuren
    • Zwaartekracht, licht en andere effecten verschijnen vaak als continue verdelingen met gradiënten, superpositie en interferentie.
    • Continuïteit past beter bij gedrag op een continu medium dan bij een achtergrond die echt niets is.
  3. Waarom bestaat er een bovengrens voor voortplanting
    • Als er in vacuüm werkelijk niets is, waar komt een snelheidslimiet dan vandaan
    • Een limiet lijkt op “overdrachtscapaciteit” van materiaal: een stadiongolf heeft een maximum, geluid in lucht ook. Dat wijst op basis, overdracht en kosten.

Daarom is in EFT de zin “het vacuüm is niet leeg” geen versiering. Het is een noodzakelijke keuze om voortplanting en wisselwerking terug te brengen tot lokale processen, in plaats van “werken op afstand” zonder mechaniek.


IV. Het eerste stuk van de nieuwe kaart: de wereld als zee, voortplanting als estafette

EFT noemt die basis de energiezee. Het gaat niet om “vulling” die je ziet, maar om een continu medium. Je ziet het niet direct, zoals een vis het water niet ziet. Toch hangen voortplanting, wisselwerking, snelheidsgrenzen en continue structuren ervan af.

Op deze kaart wordt voortplanting een estafette: niet een object dat wegschiet, maar hetzelfde type verandering dat zich van buurpunt naar buurpunt kopieert.

Twee analogieën maken het beeld stevig:

Deze ene herschrijving opent vanzelf een route naar eenheid. Licht wordt gelezen als estafette van een golvenpakket, een veld als kaart van de zeetoestand, een kracht als “verrekening” langs een helling, en tijd als het aflezen van ritme. De volgende delen bouwen verder op dezelfde materiële zeekaart, niet op losse verhalen.


V. Waarschuwingszin: het verleden lezen met de lichtsnelheid van vandaag kan lijken op ruimte-expansie

Dit moet vroeg vaststaan, omdat het bepaalt hoe we roodverschuiving en kosmische metingen lezen: wie het verleden leest met de lichtsnelheid van vandaag (c), kan het per ongeluk als expansie van ruimte interpreteren.

Het gaat niet om meteen beslissen of de lichtsnelheid verandert of niet. Het gaat om het uit elkaar halen van “constante” in twee lagen:

Een heldere analogie is het meten van een stadiongolf op een concert. In een dichtere menigte kan een lokale ritmeactie, zoals klappen, trager worden. Tegelijk kan de koppeling tussen buren strakker zijn, waardoor de golfkam gemakkelijker van rij naar rij gaat en zelfs sneller loopt.

Als je het klapritme als stopwatch gebruikt, verandert de stopwatch mee. Metingen tussen tijdperken werken net zo: we vergelijken signalen van toen met meetmiddelen van nu. Zonder eerst te scheiden waar linialen en klokken vandaan komen en of ze mee veranderen, vertaal je een “ritmegeschiedenis” al snel foutief naar een “ruimtesgeschiedenis”.


VI. Eén voorbeeld als spijker: het heelal zet niet uit, het ontspant en ontwikkelt

Tot nu toe ging het om methode en kaartwisseling. Nu een bewust scherp voorbeeld dat vooruitloopt op de kosmische herschrijving: het heelal zet niet uit, het ontspant en ontwikkelt.

In versie 6.0 heeft die zin een praktische rol. We verklaren metingen tussen tijdperken eerst met “de zeetoestand verandert, het ritme verandert”, en beslissen daarna pas of een geometrisch verhaal nodig is. Een simpele keten volstaat:

Dit is geen poging om alle roodverschuiving in één slogan te persen. Het zet eerst de hoofdas vast. Later splitst EFT het verschil aan het eindpunt en het verschil langs het pad in eindpunts-roodverschuiving (TPR) en pad-effect-roodverschuiving (PER). Ook wordt een grens hard gemaakt: rood betekent niet automatisch vroeger.


VII. Hoe we verdergaan: van axioma’s naar eenheid, zonder pleisterroute

De rest van hoofdstuk 1 volgt een bewuste volgorde. Eerst zetten we de taal neer, dan de objecten, dan de mechanismen, en pas daarna het kosmische overzicht. Zo vermijden we conclusies die later met materiaalverhalen moeten worden dichtgeplakt.

De volgorde is:

Deze sectie heeft maar één taak: de instaphouding goed zetten. Vanaf hier praten we standaard op de materiële zeekaart, niet op een “leeg terrein” dat met eindeloze pleisters overeind blijft.


Auteursrecht en licentie: Tenzij anders vermeld, berust het auteursrecht op “Energiedraadtheorie” (inclusief tekst, grafieken, illustraties, symbolen en formules) bij de auteur (屠广林).
Licentie (CC BY 4.0): Met vermelding van auteur en bron zijn kopiëren, herpubliceren, fragmenten, bewerken en herdistributie toegestaan.
Naamsvermelding (aanbevolen): Auteur: 屠广林|Werk: “Energiedraadtheorie”|Bron: energyfilament.org|Licentie: CC BY 4.0
Oproep tot verificatie: De auteur werkt onafhankelijk en financiert dit zelf—zonder werkgever en zonder sponsoring. Volgende fase: zonder landenbeperking prioriteit geven aan omgevingen die openstaan voor publieke discussie, publieke reproductie en publieke kritiek. Media en vakgenoten wereldwijd: organiseer in dit venster verificaties en neem contact met ons op.
Versie-info: Eerste publicatie: 2025-11-11 | Huidige versie: v6.0+5.05